西班牙媒体科贝电台报道，皇马俱乐部的上诉遭到西班牙最高法院的拒绝，该上诉是针对马德里高等法院的裁决。该裁决维持了对伯纳乌球场周边停车场工程特许权的撤销，涵盖的区域位于帕德雷·达米安街与卡斯特拉纳大道交界。这份文件的日期为6月24日，最高法院行政诉讼庭第一分庭决定不接受皇马对去年10月由马德里市政府与皇马共同提起诉讼被驳回的判决的上诉。
法官们指出，该上诉缺乏足够的公共利益和形成判例的必要条件，同时认为所提问题在宪法法院和最高法院均已有明确的法律原则。最高法院反驳了皇马的主要论点——即俱乐部在第一审中未得到个人通知，因而无法进行辩护。法院认为，已确立的宪法原则允许在未获得个人通知的情形下，依然可以以程序外知情为基础来抵消这一缺失的影响，并确认上诉法院在审查俱乐部与邻里居民协会的诉讼知情证据时的判断是正确的。
此外，法院也强调，上诉旨在重新审视事实与证据，只能归属于事实审查范围，而无权针对程序本身的问题进行重新评估。对于皇马提出的其他论点，如关于邻里协会合法性或市政授权是否属于可诉行为的性质，法院表示这些方面已经有既定的原则处理，或是首次在上诉中提出，因此无资格支持受理。
在法律层面上，最高法院确认了马德里高等法院的立场，即2023年3月10日的市政授权是符合程序要求的法律行为，因为它开启了合同程序并产生法律效力，因此可予质疑。该裁决还要求皇马承担审理过程中的诉讼费用，最高限额为2000欧元，若适用还需加上相应的增值税，并表明该裁定不可上诉。
马德里高等法院支持了马德里第30号行政诉讼法院的判断，判令上诉方负责诉讼费用。居民们的主张基于行政机关可能在特许权合同的筹备过程中违反法定程序，以及获批项目在车库和停车场使用上与马德里城市总规划的标准相违背。质疑的判决认为，无论是皇马提供的可行性研究，还是随后的行政机关进行的经济财务可行性研究，在公开听证后均遭遇了重要的变更，而市政府本身所引入的重大修改并未再次进行公开信息的申报。
发表评论